Губернаторам разрешат увольнять мэров за нецелевые затраты – закон

Правительство Россиийской Федерации занесло в государственную думу закон, которым губернаторам разрешается направлять в отставку мэров за нецелевое израсходование межбюджетных переводов, сообщается в материалах ГД.
Соответственно закону, высшему официальному лице субъекта Российской Федерации даётся право принятия решения об отрешении от должности главы местного образования либо главы локальной власти при издании ими юридического акта, влекущего нецелевое применение межбюджетных переводов, имеющих целевое избрание, бюджетных кредитов.
Помимо этого, отставка будет угрожать за нарушение условий представления и расходования межбюджетных переводов, в случае если это определено подобающим судом, а официальное лице не приняло в пределах своих полномочий мер по выполнению судебных вердиктов.
Как отмечается в пояснительной записке, изменения будут "содействовать снятию напряженности в отношениях между субъектом Российской Федерации и городами".
С текстом проекта закона № 866380-6 "О введении изменения в статью 74 закона "Об общих правилах компании локального самоуправления в РФ"" возможно познакомиться тут.

Дума включит ответственность согласно административному законодательству для инофирм за подкуп, отправленный против интересов РФ

Правительство Россиийской Федерации занесло в государственную думу закон, которым вводится ответственность согласно административному законодательству для юрлиц, как российских, так и иностранных, за подкуп, отправленный против интересов Российской Федерации, информирует правительственная пресс-служба.
Законом предлагается дополнить КоАП положением, которым устанавливается ответственность согласно административному законодательству для юрлица, произвёдшего вне границ Российской Федерации нарушение административного законодательства по ст. 19.28 КоАП (противоправное поощрение от имени юрлица).
Отмечается, что норма будет функционировать, в случае если нарушение направлено против интересов Российской Федерации, а также в случаях, установленных интернациональным контрактом РФ, в случае если это юрлицо не было притянуто за подобающие деяния к уголовной либо ответственности согласно административному законодательству в зарубежном стране.
Помимо этого, устанавливается, что ответственности согласно административному законодательству на общих основаниях подлежит зарубежное юрлицо, произвёдшее вне границ РФ нарушение по ст. 19.28 КоАП, отправленное против интересов Российской Федерации.
С текстом проекта законодательного акта № 865589-6 "О введении изменений в Кодекс РФ об нарушениях административного законодательства" возможно познакомиться тут.

Обособленным группам чужестранцев предлагается выдавать разрешения на временное проживание в Российской Федерации не учитывая квоты

Список лиц, которым разрешение на временное проживание в Российской Федерации выдается не учитывая утвержденной Руководством РФ квоты, могут увеличить. ФМС Российской Федерации создало подобающий закон¹.

Предлагается не принимать в расчет квоты при выдаче разрешений на временное проживание у нас чужестранцам:

• обучающимся как минимум несколько лет по очной форме обучения в российских ссузах и вузах;
• обучающимся в пределах установленной Руководством РФ квоты на образование зарубежных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации.

Такое разрешение предполагается выдавать на период обучения. Наряду с этим предусмотрена возможность аннулирования разрешения на временное проживание в Российской Федерации в случае отчисления чужестранца из образовательной компании.
Нужные правки предполагается занести в закон от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ "О юридическом положении зарубежных граждан в РФ". До 11 сентября закон будет проходить публичное обсуждение.
Напомним, квота на выдачу зарубежным гражданам разрешений на временное проживание каждый год утверждается Руководством РФ. Сейчас не учитывая таковой квоты разрешение на временное проживание может быть выдано чужестранцу: появившемуся на территории РСФСР и состоявшему в прошлом в гражданстве СССР либо появившемуся на территории РФ; признанному нетрудоспособным и имеющему здоровых сына либо дочь, пребывающих в русском гражданстве; имеющему хотя бы одного нетрудоспособного отца с матерью, пребывающего в гражданстве РФ; пребывающему в браке с россиянином, имеющим место жительства в Российской Федерации; осуществившему инвестиции в Российской Федерации в установленном кабмином размере; поступившему в армию – на период таковой службы и т. д. (ст. 6 закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ "О юридическом положении зарубежных граждан в РФ").


Читайте также полезный материал в сфере юристы онлайн бесплатно круглосуточно. Это может быть познавательно.

Изменены правила представления бюджетных кредитов субъектам Российской Федерации

В кое-какие акты Руководства РФ занесены правки, предусматривающие корректировку правил представления (применения, возврата) из бюджета бюджетных кредитов субъектам Российской Федерации. Завизировано подобающее распоряжение Руководства РФ¹.

Например, уточнены цели представления бюджетного займа – определена возможность погашения коммерческой задолженности за счет бюджетных кредитов, и рефинансирования региональной задолженности по бюджетным займам. Такая мера нацелена на понижение рисков нарушения условий представления бюджетных кредитов и обязанностей, взятых субъектами Российской Федерации.
Со слов примьер-министра РФ Медведева, сейчас свыше половины обязанностей (режима 60% региональных долговых обязанностей) – это рыночные заимствования, которые, в большинстве случаев, даются на маленькие периоды и под большие проценты. "Исходя из этого мы решили: последовательно замещаем коммерческие займы менее обременительными бюджетными займами. Напомню, что ставка по таким займам – 0,1% годовых. Из бюджета выделяются достаточно большие средства, в текущем году – режима 310 млрд рублей.", – выделил глава правительства. Со своей стороны, реорганизация существующей задолженности по раньше выданным бюджетным займам предусмотрена чтобы у регионов оставались средства для продвижения инфраструктуры, для субсидирования общественных программ, для поддержки небольшого и среднего бизнеса.

Об характерных чертах учета расчетов полномочных властей по полученным бюджетным займам смотрите в "Энциклопедии решений. Бюджетная сфера" интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!

Получить доступ Помимо этого, распоряжением предусмотрены:

• оптимизация условий представления бюджетного займа, то есть – смягчение в части темпов постепенного сокращения доли коммерческой задолженности к сумме региональных доходов не учитывая бесплатных поступлений (к 1 января 2017 года – не свыше 70%, к 1 января 2018 года – не свыше 60% и к 1 января 2019 года – не свыше 50%);
• уточнение обязанностей регионов по обеспечению предельного уровня недостатка бюджета при представлении фискальных кредитов в 2015 году. Так, в этом году субъекты Российской Федерации, размер недостатка бюджета коих не превышал 10% суммы доходов не учитывая бесплатных поступлений, сумеют повысить недостаток бюджета до 10%. В случае реализации этого права субъектом Российской Федерации взятые добавочные рыночные заимствования не будут подлежать рефинансированию за счет средств бюджета в следующем году.Наряду с этим регионы должны будут согласовывать с Министерством финансов Российской Федерации (до введения в нормативный орган госвласти субъекта Российской Федерации) планируемые изменения в закон о бюджете субъекта Российской Федерации , если такие изменения приводят к изменению недостатка бюджета.

Предполагается, что принятые решения разрешат сократить риски нарушения условий представления бюджетных кредитов и обязанностей, взятых субъектами Российской Федерации при распределении бюджетных кредитов из бюджета.

Федеральная служба защиты прав потребителей отправился навстречу интернет-магазинам

Учреждение удалило из положений проекта закона, регулирующего интернет-торговлю, возможность блокировки торговой онлайн-площадки за частичное и недостоверное информирование приобретателей. Помимо этого, притязания проекта сейчас распространяются лишь на товарных агрегаторов, а не на всех поставщиков, как предполагалось изначально. По итогам выиграть должны как сами онлайн-торговцы, так и их потенциальные приобретатели.
Федслужба по контролю в сфере защиты прав покупателей и благополучия человека занесла ряд правок в законопроект , регулирующего режим деятельности вебмагазинов. В соотношении со изменённой позицией учреждения, под воздействие нового закона должны попасть лишь товарные агрегаторы в Интернете, а не все онлайн-поставщики. К тому же, Федеральная служба защиты прав потребителей согласился с отменой как притязания о блокировке интернет сайтов нарушителей закона о защите прав покупателей, так и введения подобающих изменений в статью 27.16 Кодекса РФ об нарушениях административного законодательства.
Эти правки были введены в закон после его общественного рассмотрения. Большая часть вебмагазинов вправду сейчас могут почувствовать себя нормально, поскольку в новой редакции проекта сейчас фигурирует определение «агрегатор товаров (услуг)», которым законодатели поменяли термин «поставщик». В документе отмечено, что агрегатор не является практическим отчуждателем товара либо услуги, а лишь исполняет роль необычного посредника, принимая деньги у потенциальных приобретателей. Именно на организации-агрегаторы законодатели планируют распространить воздействие Закона О защите прав потребителей. До сих пор деятельность таких организаций не входила в сферу его юридического регулирования, благодаря чему их было тяжело, а иногда совершенно нереально, наложить санкции и меры ответственности за похожие нарушения.
Кроме того в законе Роспотребнадзора уделено особенное внимание праву приобретателя на данные - как о предлагаемых товарах и услугах, так и о самой организации-посреднике. Этот момент до сих пор является самым не сильный звеном в онлайн-торговле. Обычно визитёры вебмагазина приобретают товар, а позже, даже в случае явного брака, не могут его возвратить либо обменять. Согласовано это с тем, что на интернет сайтах организаций-агрегаторов часто отсутствует информация об адресе, полном названии и контактных данных отчуждателя либо посредника. К тому же, в случае если товар является априори некачественным либо не отвечает сообщённым чертям, интернет сайт может просто-напросто прекратить работать. А приобретатели при таких обстоятельствах останутся вовсе ни с чем.
Сейчас, в случае принятия закона, начиная с 1 января 2016 года, агрегаторов предпишут предоставлять приобретателям полную и точную данные о предлагаемых им товарах либо услугах, чтобы гарантировать возможность их верного выбора. Наряду с этим, к неукоснительной информации о товарах будут отнесены сведения об их стоимости в российских рублях, фундаментальных потребительских качествах и условиях приобретения.
Помимо этого, приобретатель обязан быть проинформирован о периоде годности либо периоде работы товара и о гарантии, которую предоставляет изготовитель. Согласно с новой редакцией закона о защите покупателей, ответственность организации-агрегатора за нарушение информирования покупателей будет уравнена с серьезностью отчуждателей и исполнителей работ/услуг.

Материалы по тематике

интернет сайты интернет-отчуждателей блокируют за обман приобретателей

Специалисты уверены в том, что изменения, занесённые Роспотребнадзором в закон, являются самой хорошей новостью для всех онлайн-отчуждателей. Так как блокировка той либо другой торговой онлайн-площадки даже на пару суток возможно имела возможность бы нанести значительные расходы вебмагазину. Аналогичное мнение раньше высказывал и глава государства Национальной ассоциации дистанционной торговли Александр Иванов, отвечая на подобающий вопрос нашего портала.
В новой редакции проекта такая блокировка не предусмотрена, исходя из этого инициатива оказывается свыше лояльной к отчуждателям, в тоже время реально повышая защиту приобретателей. Обстановок, когда покупатель будет получать при покупке в онлайн-магазине совсем не то, на что изначально рассчитывал, будет значительно меньше. По итогам лояльность граждан к интернет-торговле обязана заметно возрасти. А следом неизбежно подрастут и обороты онлайн-магазинов, благодаря чему в выигрыше окажутся обе стороны торговых взаимоотношений.

Министерства экономики предлагает повысить количество инвестиций за счет кратковременных средств

Руководство Российской Федерации одобрило предложенный учреждением закон, который разрешит приобретать ценные бумаги и доли в высокотехнологичных организациях с нулевым НДС уже на следующий год после капвложения.
Рабочая группа по законопроектной деятельности при Руководстве одобрила нормативную инициативу Министерства экономики, нацеленную на введение изменений в статьи 217, 284 и 284.2 НК РФ. Эти изменения должны послужить причиной к образованию свыше благоприятной среды для инвестиций в инновационные проекты в рамках распоряжения Руководства «Об одобрении Стратегии инновационного продвижения РФ на срок до 2020 года». Не смотря на то, что точного определения такому определению как «инновационный проект» нет в русском законе, фактически это трудная система взаимосвязанных по ресурсам, периодам и исполнителям деяний, нацеленных на достижение определённых задач в основных направлениях науки и техники.
Одна инициатива нацелена на приведение в логичную цепь нормативных норм и стратегий экономического развития. Законопроект предлагает включить нулевой НДС с продажи акций и долей в уставном фонд инновационных организаций. Такая обстановка вероятна и по сей день, но имеется принципиальная отличие в периодах. Продажа доли либо пакета акций без оплаты налога сейчас вероятна лишь при условии обладания этим имуществом свыше 5 лет. Закон же предлагает сократить период до одного года, что, согласно точки зрения министерства, разрешит повысить количественное присутствие на инвестиционном рынке игроков и объектов капвложений.
Сейчас в Российской Федерации в отношении инновационных проектов распространена практика венчурного, ну либо, несложнее говоря, долговременного субсидирования. Но экспресс анализ Министерства экономики продемонстрировал, что для высокотехнологичных организаций, занимающихся новыми разработками, характерный срок перехода от стадии стартапа до отлично функционирующей организации одинаков году либо двум. Поэтому сейчас самой компании необходимы инвестиции. К тому же, к примеру, в докризисный 2013 год именно на стадию посева (другими словами проработку идеи) приходилось 71% инвестиций. Наряду с этим соинвесторам не выгодно замораживать свои активы на пять лет.
Еще одной характерной чертой, которую призван уладить этот проект в сторону, свыше приятную для капвложений, является то, что на соинвестиционные паи кроме того не распространяется нулевой НДС. Это практически основной инструмент капвложений в разные отрасли, который употребляется небольшими и средними соинвесторами.
Такая нормативная инициатива может иметь как достоинства, так и недостатки. С одной стороны, у инвесторов появится больше шансов для капвложений в новые идеи. Тенденция роста кол


Просмотрите кроме того хороший материал в области профессия юрист. Это возможно может быть полезно.

Еженедельный обзор практики судов: контрактные отношения

Львиную долю всех дел, пересматриваемых в арбитражных судах, занимают споры по контрактам продажа-. Партнеры требуют приятель с приятеля задолженности и неустойки, а также устанавливают новую цену объекта сделки. Обо всем этом мы поведаем в сегодняшнем обзоре практики судов окружных арбитражей

1. За товар нужно платить, даже если он был передан на хранение

Контракт передачи товара на хранение с предстоящей реализацией практически является сделкой продажа-. Исходя из этого товар обязан быть оплачен в срок, а за задержку уплаты приобретатель обязан оплатить проценты. К такому выводу пошёл арб суд Восточно-Сибирского округа.

Суть спора

Между 2 Пбоюл - поклажедателем и исполнителем, был заключен контракт хранения товара с его предстоящей реализацией. По условиям контракта исполнитель принял на хранение и реализацию товар по числу, объему и сумме. Он должен был рассчитаться с поклажедателем за принятый товар до 1 июля 2013 года. Но исполнитель заплатил за товар лишь частично, несколькими платежными поручениями. Большинство платежей прошла позднее контрактного периода, к тому же целый количество оплаченного товара сделал всего 50% от его общей стоимости.
Ссылаясь на ненадлежащее выполнение исполнителем обязанностей по уплате товара, ИП-поклажедатель обратилась в арб суд с иском о взимании задолженности согласно соглашению хранения с предстоящей реализацией и процентов за пользование чужими финансовыми средствам.

Судебное Решение

Суды двух инстанций, удовлетворили исковые притязания подателя заявления полностью. Судьи исходили из того, что заключенный сторонами контракт хранения практически является контрактом продажа-. Исходя из этого у приобретателя-ответчика появилась обязательство произвести уплату подателю иска-отчуждателю за принятый согласно соглашению товар. арб суд Восточно-Сибирского округа в распоряжении от 28.07.2015 N Ф02-3093/2015 по делу N А58-4671/2014, подчернул, что выводы судов первой и апелляционной инстанций отвечают установленным условиям и основаны на верном употреблении материальных норм , регулирующих спорные правоотношения.
Например, пункт 1 статьи 454 ГК РФ регламентирует, что согласно с контрактом продажа- одна сторона - отчуждатель обязуется передать товар в собственность иной стороне -приобретателю, наряду с этим приобретатель обязуется принять этот товар и оплатить за него конкретную финансовую сумму. В пункте 1 статьи 486 ГК РФ РФ установлено, что приобретатель должен оплатить товар прямо до либо после передачи его отчуждателем, в случае если другое не предусмотрено ГК России, иными законами либо контрактом продажа-. , если приобретатель не выполняет с


Читайте также хороший материал по вопросу аудит кадрового учета. Это может оказаться небезынтересно.

Английский суд окончил открытые слушания по делу Литвиненко

Королевский суд Лондона, Англия, окончил открытые слушания по делу о смерти экс-работника ФСБ Александра Литвиненко. Об этом по данным РИА Новости.
Согласно данным агентства, например, на слушаниях обсуждался вопрос о причастности властей России к смерти Литвиненко.
С 27 января суд заслушал 62 подтверждения свидетелей, в частности и засекреченных свидетелей, проходивших в деле под особыми закодированными обозначениями. Свое заключение – доклад глава расследования обязан вынести к концу этого года.
В прошлые годы по делу экс-офицера ФСБ производилось дознание, призванное не назвать виновных, а лишь определить условия кончины. Но оно зашло в тупик после заявленного решения не рассматривать кое-какие документы, касающиеся предполагаемой роли Российской Федерации в смерти Литвиненко и вопроса о вероятном предотвращении английскими властями его смерти. Открытое расследование, в различие от дознания, разрешает принимать в расчет тайную данные, указывает РИА Новости.
Экс-работник ФСБ Александр Литвиненко умер в 2006 году. После смерти в его организме был отыскан радиоактивный элемент полоний-210. Самочувствие Литвиненко начало ухудшаться после встречи с 2 россиянами, один из коих, по предварительным данным, был офицером ФСБ. В последнии секунды перед кончиной экс-работник разведслужбы заявил, что его убиение заказало российское руководство.
Летом прошлого года глава английского МИД Тереза Мэй отказала вдове Литвиненко Марине в осуществлении публичного расследования. Но в феврале прошлого года Большой суд Лондона удовлетворил претензию Марины Литвиненко и аннулировал решение Мэй. На осуществлении открытого расследования настаивал кроме того коронер Роберт Оуэн.

Суд 24 августа рассмотрит претензию на заключение под арест в домашних условиях Меламеда

Столичный городской суд 24 августа рассмотрит претензию на заключение под арест в домашних условиях бывшего главы корпорации «Роснано» Леонида Меламеда, обвиняемого в растрате, сказала РАПСИ пресс-секретарь суда Ульяна Солопова.

«Разбирательство претензии юристов Меламеда избрано на понедельник, 24 августа»,- произнесла она.
Обвиняемый был заключен под арест в домашних условиях, защита же требует поменять меру пресечения на подписку о невыезде либо залог в сумме 100 миллионов рублей.
По версии СК РФ, Меламед организовал противоправное перечисление 220 миллионов рублей, вычлененных «Роснанотеху» из бюджета, поднадзорной ему организации «Алемар». По делу кроме того проходят бывшие топ-менеджеры корпорации Андрей Малышев и Святослав Понуров. Участники дела отрицают виновности.

Судейские исполнители опять будут работать за процент

Руководитель ФССП Артур Парфенчиков сейчас в процессе рабочей экспедиции в Крым сообщил прессе о возможности возвращения к системе поощрения исполнителей за счет части стребованного ими исполнительского сбора, согласно данным РИА Новости.
Со слов главного судебного исполнителя РФ, среднестатистическая заработная плата исполнителей в сравнении с другими силовыми учреждениями остается низкой. Например, в Крыму, он утвержает, что исполнители получают по среднему уровню 15 000 – 20 000 рублей. в месяц.
Парфенчиков поведал, что учреждением сейчас прорабатывается вопрос о возможности материального поощрения судейских исполнителей за счет результатов и части стребованного исполнительского сбора. Вдобавок, со слов Парфенчикова, этот режим сейчас готовится в довольно сжатом временном формате – на его разработку имеется в районе года.
Такая практика, которая была в русском юридической системе до 2004 года и существует во многих иностранных государствах, разрешит, согласно точки зрения руководителя ФССП, значительно оптимизировать работу.

Арбитраж принял к производству иск Альфа-банка к УВЗ на 6,6 млрд рублей и $39,7 млн

арб суд Челябинской области в среду принял к производству иск Альфа-банка к Научно-производственной компании «Уралвагонзавод» (абсолютно, Нижний Тагил) и связанным с ней учреждениям о взимании 6,6 миллиарда рублей и 39,7 млн. американских долларов, сообщает РИА Новости.

Суд избрал на 17 сентября подготовительное совещание, на котором будет рассмотрено ходатайство Альфа-банка о возвращении иска, поступившее в челябинский арбитраж 17 августа.
Раньше банк обратился с этим иском в арбитраж Москвы, но Девятый арбитражный апелляционный суд в июне по обращению одного из ответчиков — ООО «Технопарк «Тракторозаводский» - постановил передать дело по подсудности в челябинский арбитраж. Апелляционный суд согласился с аргументами подателя заявления о том, что споры об заявлении взимания на заложенное недвижимое имущество рассматриваются только по месту нахождения этого имущества, несмотря даже на арбитражную оговорку в контракте между сторонами о контрактной подсудности споров.
Третьим соответчиком по иску Альфа-банка наровне с УВЗ и «Технопарком» является ООО «ЧТЗ-Уралтрак». На подготовительных слушаниях 27 мая стороны сказали, что основанием иска являются обязанности ответчиков по шести кредитным контрактам со периодами погашения в 2016–2017 годах. Банк "настойчиво попросил" возвратить финансовые средства досрочно в связи с нарушением обязанностей по обслуживанию кредитов.
Власти РФ заблаговременно согласовали представление госгарантий для УВЗ приблизительно на 20 миллиардов рублей, исходная же заявка составляла 60 миллиардов рублей. Минпромторг информировал, что сумма госгарантий может быть повышена, в случае если УВЗ обоснует потребность в готовящемся замысле денежного оздоровления.
Альфа-банк 20 мая сказал, что общая сумма задолженности учреждений группы УВЗ перед банком образовывает свыше 10,5 миллиарда рублей и 72,2 млн. американских долларов, общая сумма просроченной задолженности — свыше 3,4 миллиарда рублей. НПК «Уралвагонзавод» - наибольшее российское учреждение танкового машиностроения, разработчик и производитель разных типов грузовых вагонов, полувагонов, грузовых тележек, цистерн. УВЗ вполне принадлежит стране.

Еженедельный обзор практики судов: контрактные отношения

Львиную долю всех дел, пересматриваемых в арбитражных судах, занимают споры по контрактам продажа-. Партнеры требуют приятель с приятеля задолженности и неустойки, а также устанавливают новую цену объекта сделки. Обо всем этом мы поведаем в сегодняшнем обзоре практики судов окружных арбитражей

1. За товар нужно платить, даже если он был передан на хранение

Контракт передачи товара на хранение с предстоящей реализацией практически представляется сделкой продажа-. Исходя из этого товар обязан быть оплачен в срок, а за задержку уплаты приобретатель обязан оплатить проценты. К такому выводу пошёл арб суд Восточно-Сибирского округа.

Суть спора

Между 2 Пбоюл - поклажедателем и исполнителем, был заключен контракт хранения товара с его предстоящей реализацией. По условиям контракта исполнитель принял на хранение и реализацию товар по числу, объему и сумме. Он должен был рассчитаться с поклажедателем за принятый товар до 1 июля 2013 года. Но исполнитель заплатил за товар лишь частично, несколькими платежными поручениями. Большинство платежей прошла позднее контрактного периода, к тому же целый количество оплаченного товара сделал всего 50% от его общей стоимости.
Ссылаясь на ненадлежащее выполнение исполнителем обязанностей по уплате товара, ИП-поклажедатель обратилась в арб суд с иском о взимании задолженности согласно соглашению хранения с предстоящей реализацией и процентов за пользование чужими финансовыми средствам.

Судебное Решение

Суды двух инстанций, удовлетворили исковые притязания подателя заявления полностью. Судьи исходили из того, что заключенный сторонами контракт хранения практически представляется контрактом продажа-. Исходя из этого у приобретателя-ответчика появилась обязательство произвести уплату подателю иска-отчуждателю за принятый согласно соглашению товар. арб суд Восточно-Сибирского округа в распоряжении от 28.07.2015 N Ф02-3093/2015 по делу N А58-4671/2014, подчернул, что выводы судов первой и апелляционной инстанций отвечают установленным условиям и основаны на верном употреблении материальных норм , регулирующих спорные правоотношения.
Например, пункт 1 статьи 454 ГК РФ РФ регламентирует, что согласно с контрактом продажа- одна сторона - отчуждатель обязуется передать товар в собственность иной стороне -приобретателю, наряду с этим приобретатель обязуется принять этот товар и оплатить за него конкретную финансовую сумму. В пункте 1 статьи 486 ГК РФ РФ выяснено, что приобретатель должен оплатить товар прямо до либо после передачи его отчуждателем, в случае если другое не предусмотрено ГК России, иными законами либо контрактом продажа-. , если приобретатель не

Предлагается сделать Золотой фонд бизнеса Российской Федерации

Сенаторы предлагают включить преференции для организаций, прилежно выполняющих налоговые обязанности. Об этом сообщается на сайте Совета Федерации.

Создатель идеи – член Комитета Совета Федерации по Регламенту и компании парламентской деятельности Владимир Полетаев – кроме того предлагает включать компании и предпринимателей, прилежно выполняющих свои налоговые обязанности, в Золотой фонд бизнеса Российской Федерации. Наряду с этим отслеживать истории платежей плательщиков налогов, выявлять промежь них честных игроков рынка – тех, кто не имеет задолженность перед государственными органами, вовремя подает отчетность и выплачивает "белые" заработной платы работникам, предполагается при помощи применения инструментов ФНС Российской Федерации.

Определите, признают ли суды добросовестность плательщика налогов условием, смягчающим ответственность по налоговым нарушениям, в "Энциклопедии практики судов" интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!

Получить доступ Наряду с этим предполагается определить ряд мер господдержки для организаций и предпринимателей, включенных в указанный фонд. В числе предполагаемых преференций – освобождение от ревизий на конкретный период, упрощение и ускорение административных операций, выделение субсидий, представление налоговых отсрочек. "Тех, кто с каждым годом прилежно платит налоги, необходимо поддерживать и поощрять, сократив если не денежное, то хотя бы административное бремя", – полагает сенатор.
Предполагается, что в условиях непростой экономической обстановке, поощрение честных плательщиков налогов может стать важным стимулом к соблюдению налогового регулирования и позитивным знаком для бизнес-сообщества.

Суды воспретили стоматологической клинике давать обещание в своей рекламе сделать так, "чтобы стояло"

18-й арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Челябинского УФАС, признавшего ненадлежащей рекламу стоматологической клиники, в которой значение слова "имп…..ция" оказывалось неясным из-за нескольких упущенных букв, информирует пресс-служба органа по борьбе с монополизмом.
Отметим, что реклама стоматологической клиники ООО "ВэлаДент" была размещена на страницах одного из печатных изданий. Она завлекала внимание подписью, исполненной большим шрифтом: "Имп…..ция. Устанавливаем, чтобы стояло". Наряду с этим недостающие в первом слове буквы были поменяны изображением пяти корон.
Челябинское УФАС определило, что такая подмена упущенных букв имела возможность включить покупателей в заблуждение относительно услуги, которую рекламирует клиника. Помимо этого, УФАС осуществило на своем интернет сайте опрос публичного мнения о легальности данной рекламы. По его итогам часть пользователей всемирной сети кроме того отметила, что "ВэлаДент" в своем рекламном макете преступила притязания ч. 7 ст. 5 ФЗ "О рекламе". Соответственно этой статье не разрешается реклама, в которой отсутствует часть значительной информации о рекламируемом товаре, условиях его приобретения либо применения, в случае если наряду с этим искажается суть информации и вводятся в заблуждение покупатели.
По итогам УФАС признало "ВэлаДент" преступившим рекламное закон. Организация была наказана на 100 000 рублей.
Стоматология не дала согласие с решением органа по борьбе с монополизмом и постаралась обжаловать его сперва в арб суде Челябинской области, а затем и в 18-м ААС, но безуспешно.

Учет возврата налоговым органом по обращению суммы чрезмерно оплаченного налога на имущество

Как воспроизвести в учете компании возврат налоговым органом по обращению компании суммы чрезмерно оплаченного налога на имущество компаний?
Излишняя оплата по налогу на имущество компаний в сумме 20 000 рублей. появилась по итогам оплошности при заполнении платежного поручения. Наряду с этим в бухгалтерском учете и в налоговой декларации сумма начисленного налога отражена верно. Период осуществления камеральной ревизии декларации, продемонстрированной за налоговый срок (год), за который произведена излишняя оплата налога, истек. Возврат чрезмерно оплаченного налога налоговым органом произведен в предусмотренный законом период.

Режим возврата чрезмерно оплаченного налога

Режим возврата суммы чрезмерно оплаченного налога установлен ст. 78 НК РФ.
Сумма чрезмерно оплаченного налога подлежит возврату по письменному обращению плательщика налогов (продемонстрированному в электронной форме с усиленной опытной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) на протяжении одного месяца с момента получения налоговым органом такого обращения (абз. 1 п. 6 ст. 78, п. 5 ст. 6.1 НК РФ) <1>. Указанное обращение может быть подано на протяжении трех лет с момента излишней оплаты суммы налога, в случае если другое не предусмотрено налоговым регулированием РФ (п. 7 ст. 78 НК РФ).
Решение о возврате суммы чрезмерно оплаченного налога выносится налоговым органом на протяжении 10 рабочих суток со следующего после получения подобающего обращения дня либо со следующего дня после визирования налоговым органом и компанией акта коллективной сверки оплаченных ею налогов, в случае если такая сверка производилась (п. п. 2, 6 ст. 6.1, абз. 1 п. 8 ст. 78 НК РФ) <2>.
Налорг должен сообщить в письменной форме компании о принятом решении о возврате суммы чрезмерно оплаченного налога либо решении об отклонении требований в осуществлении возврата на протяжении пяти рабочих суток со следующего после принятия подобающего решения дня (п. п. 2, 6 ст. 6.1, п. 9 ст. 78 НК РФ) <3>.
После принятия позитивного решения, но до истечения 10-дневного периода разбирательства обращения налорг направляет в территориальный орган Федерального казначейства поручение на возврат суммы чрезмерно оплаченного налога (п. 8 ст. 78 НК РФ). Возврат суммы чрезмерно оплаченного налога производится в валюте РФ по месту учета плательщика налогов (п. п. 2, 13 ст. 78 НК РФ).
Детально о режиме и периоде возврата налоговым органом оплаченных налоговых начислений см. Реальное пособие по зачету и возврату налогов (пеней, пеней).

Бухучёт

При возврате чрезмерно оплаченной суммы налога у компании не появляется дохода употребительно к п. 2 Положения по бухучёту "Доходы компании" ПБУ 9/99, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 06.05.1999 N 32н, потому, что таковой возврат не ведет к повышению экономических выгод компании.
Бухгалтерские записи по пересматриваемым операциям производятся согласно с Инструкцией по употреблению Замысла счетов бухучета денежно-бизнес активности компаний, утвержденной Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 31.10.2000 N 94н, и приведены ниже в таблице проводок.
Налог на прибыль компаний. Налог, уплачиваемый при употреблении УСН. Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)
Возвращенная из бюджета сумма чрезмерно оплаченного налога на имущество компаний, не учтенного в составе затрат, не учитывается при определении налоговой базы по налогу на прибыль в виде доходов, поскольку эта сумма не представляется экономической выгодой, определяемой в соотношении со ст. 41 НК РФ.
Аналогичный подход используется и в отношении компаний, использующих УСН (Письмо Министерства финансов Российской Федерации от 22.06.2009 N 03-11-11/117 (направлено Письмом ФНС Российской Федерации от 07.07.2009 N ШС-17-3/130@)) <4>.
Компании, уплачивающие ЕНВД, не вправе снизить сумму единого налога на суммы оплаченного налога на имущество, потому, что это не предусмотрено п. 2 ст. 346.32 НК РФ <4>. Соответственно, возврат из бюджета чрезмерно оплаченной суммы налога на имущество не в состоянии оказать влияние на режим налогообложения ЕНВД.

Содержание операций	Дебет	Заём	Сумма, рублей.	Первичный документ
При перечислении налога в бюджет (в части чрезмерно оплаченной суммы налога)
Отражена оплата налога	68	51	20 000	Выписка банка по банковскому счёту
При возврате чрезмерно оплаченной суммы налога
Отражено возвращение чрезмерно оплаченной суммы налога на банковский счёт компании	51	68	20 000	Решение налорга, Выписка банка по банковскому счёту

---

<1> При присутствии у компании недоимки по другим налогам подобающего вида либо задолженности по подобающим пеням, и пеням, подлежащим взиманию в случаях, установленных НК РФ, возврат суммы чрезмерно оплаченного налога производится лишь после зачета суммы чрезмерно оплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности) (абз. 2 п. 6 ст. 78 НК РФ).
В пересматриваемой ситуации исходим из условия, что на момент подачи обращения о возврате суммы чрезмерно оплаченного налога у компании отсутствуют недоимки по другим налогам, и задолженности по пеням либо пеням.
<2> При обнаружении обстоятельств, свидетельствующих о вероятной излишней оплате налога, по предложению налорга либо плательщика налогов может быть осуществлена коллективная сверка расчетов по налогам, сборам, пеням и пеням (абз. 2 п. 3 ст. 78 НК РФ).
<3> Увидим: в случае если в связи с подачей компанией обращения о возврате чрезмерно оплаченного налога инспекции требуется осуществить камеральную ревизию налоговой декларации для установления излишней оплаты, то указанные выше периоды (период принятия решения о возврате суммы чрезмерно оплаченного налога, период возврата налога) исчисляются с момента получения обращения, но не раньше чем с момента окончания камеральной налоговой ревизии по подобающему налоговому (отчетному) сроку или с момента, когда такая ревизия должна была быть закончена правильно ст. 88 НК РФ.
Таковой режим приведен в п. 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 98 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с употреблением обособленных положений главы 25 НК РФ". Правоприменительную практику по данному вопросу, и официальную позицию, отражённую в письмах Министерства финансов Российской Федерации и УФНС Российской Федерации по г. Москве, см. в Энциклопедии спорных обстановок по части первой НК РФ и в Реальном пособии по зачету и возврату налогов (пеней, пеней).
<4> Отметим, что компании, использующие особые налоговые режимы - УСН и ЕНВД, будут считаться плательщиками налога на имущество:

• плательщики УСН - в отношении имущества, налоговая база по которому определяется исходя из кадастровой цены (п. 2 ст. 346.11 НК РФ);
• плательщики ЕНВД - в отношении имущества, используемого для ведения предпринимательстве , облагаемой единым налогом, налоговая база по которому определяется исходя из кадастровой цены (п. 4 ст. 346.26 НК РФ).

Детально об оплате налога на имущество при

Министр финаннсов Российской Федерации продемонстрировал итоги подготовительной оценки выполнения бюджета страны за январь-июль 2015 года

Министр финаннсов Российской Федерации осуществил подготовительную оценку выполнения основных показателей бюджета страны за январь-июль 2015 года. Итоги таковой оценки размещены на сайте учреждения.

Так, количество поступивших доходов за указанный срок оценивается в 7 794 385,2 миллионов рублей. (62,2% к общему объему доходов бюджета страны). Наряду с этим большие объемы в разрезе федеральных органов исполнительной власти – администраторов доходов бюджета страны приходятся на ФНС Российской Федерации (4 200 271,5 миллионов рублей., либо 66,8% к прогнозным показателям доходов бюджета страны на 2015 год), ФТС Российской Федерации (2 720 116,7 миллионов рублей., либо 56,3% к прогнозным показателям), Росимущество (27 392,1 миллионов рублей., либо 13,2% к прогнозным показателям доходов на этот год), другие федеральные органы (846 604,9 млн. рублей., либо 69,7% к прогнозным показателям).
Со своей стороны, затраты бюджета сделали 8 916 102,8 миллионов рублей. (58,6% к предрекаемому общему объему затрат бюджета страны, 57,6% к уточненной росписи). Так, недостаток бюджета закреплён в сумме 1 121 717,6 миллионов рублей.
Помимо этого, оценены объемы Вспомогательного ресурса и Фонда национального благосостояния. Согласно данным Министерства финансов Российской Федерации, по состоянию на 1 января 2015 года совокупный количество средств Вспомогательного ресурса в рублевом эквиваленте сделал 4 945 492,3 миллионов рублей., а по состоянию на 1 августа 2015 года – 4 302 175,9 миллионов рублей. По состоянию на 1 января 2015 года совокупный количество средств Фонда национального благосостояния в рублевом эквиваленте сделал 4 388 085,1 миллионов рублей.


Посмотрите еще нужную информацию на тему правовая. Это может быть станет интересно.

Центральный банк решил предписать страховщиков возвращать деньги, в случае если заказчик откажется от контракта необязательного страхования

При отказе лица от контракта необязательного страхования организация-страховщик будет должна возвратить полученную страховую премию полностью. Минимальный период для возврата выяснен в 14 рабочих суток.
Банк Российской Федерации создал проект указания «О минимальных (обычных) притязаниях к условиям и порядку осуществления обособленных видов необязательного страхования». Регулятор уверен в том, что нужно закрепить возможность полного возврата страховыми организациями финансовых средств, полученных в качестве страховых премий, гражданам и компаниям при необязательном расторжении контракта страхования в так называемый «срок охлаждения». Указание создано на базе Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об компании страхового дела в РФ».
Условие о возврате должно функционировать с даты заключения контракта необязательного страхования, вне зависимости от момента оплаты страховой премии. Но лишь при отсутствии в этот период страховых случаев. Страховой организации дана возможность увеличивать период возврата страховки в условиях контракта, на свое благоусмотрение. Но минимальный неукоснительный период будет единым для всех страховщиков - 14 рабочих суток.
Под воздействие новых правил попадут фактически все виды необязательного страхования, которые имеют отношение как к гражданам, так и к правовым лицам. Например, возможно будет возвратить деньги, при расторжении страхового контракта о:

• страховании жизни либо дожития до конкретного возраста;
• страховании жизни на условиях ренты либо аннуитетов, и с участием страхователя в инвестиционном доходе страховой организации;
• страховании от заболеваний и несчастных случаев;
• необязательном медицинском страховании;
• страховании средств транспорта наземных перевозок, включая КАСКО;
• страховании имущества граждан и компаний;
• необязательном страховании гражданской ответственности обладателей транспортных средств;
• страховании денежных рисков, страхователями по которым выступают физлица.

Исключительным исключением представляются договора необязательного страхования, осуждённые на период менее 30 календарных суток. Кроме того нельзя расторгнуть контракт тем лицам, для коих его заключение представляется неукоснительным условием для осуществления профессиональной деятельности. К примеру, это относится необязательного медицинского страхования для получения патента на работу зарубежными гражданами.
После принятия документа, страховые организации будут должны включать в контракты страхования условия о возврате страховой премии при расторжении страхователем контракта. Но полную сумму оплаченных средств застрахованное лицо

При повторном вступлении в СРО платёж нужно будет оплатить заново

Общестроительные организации, которые по каких-то причинам вышли из саморегулируемой компании, должны опять оплатить платёж в компенсационный фонд при повторном вступлении.
Платёж в компенсационный фонд, который при вступлении в СРО уплачивает всякая общестроительная компания, не подлежит возврату в случае необязательного выхода из СРО. Об этом в письме от 17.07.2015 N 22222-ЮР/08 напомнил Минстрой Российской Федерации.
Согласно с притязаниями закона от 1 декабря 2007 г. N 315-ФЗ «О саморегулируемых компаниях» всякая общестроительная организация при вступлении в СРО уплачивает свою часть компенсационного фонда. Таковой фонд согласно с нормами статьи 55.4 Градостроительного кодекса РФ формируется в сумме не менее чем 1 млн. рублей из расчета на всякого участника саморегулируемой компании. В случае если в СРО определено притязание к страхованию гражданской ответственности ее участников, то размер платежа в компенсационный фонд не может быть меньше 300 тысяч рублей на одного участника компании. Как требует статья 55.16 Градостроительного кодекса РФ, члены саморегулируемых компаний не в состоянии быть высвобождены от оплаты платежа, кроме того не предусматривается отсрочка либо рассрочка его введения. Из этого следует, что, не заплатив таковой платёж, общестроительная организация не получит нужный допуск к осуществлению работ по постройке, реконструкции и капремонту объектов недвижимости.
Но, время от времени общестроительные организации бывают вынуждены выйти из участников СРО. При таких обстоятельствах, как полагает Минстрой, совершается воздействие, нацеленное на завершение прав гражданина и обязательств ИП либо юрлица, связанных с участием в СРО. Наряду с этим, согласно с нормами статьи 8 ГК РФ РФ и части 4 статьи 55.7 Градостроительного кодекса РФ данное условие не является основанием для права притязания возврата финансовых средств, оплаченных общестроительной организацией в качестве платежа в компенсационный фонд при вступлении в компанию.
Помимо этого, при предстоящем повторном вступлении в эту же саморегулируемую компанию, либо при вступлении в другую СРО у таковой общестроительной организации снова появляются обязательство, связанная с формированием компенсационного фонда. Исходя из этого, согласно с притязаниями статьи 55.16 Градостроительного кодекса РФ общестроительная организация снова обязана оплатить подобающий платёж в компенсационный фонд для получения допуска к работе.


Прочтите еще полезную заметку в области юрист консультант. Это вероятно может оказаться познавательно.

Вступило ввиду распоряжение о притязаниях к производственным кластерам

Выяснены критерии, которым должны отвечать производственные кластеры, претендующие на получение государственной поддержки. Сейчас вступило ввиду подобающее распоряжение Руководства РФ от 31 июля 2015 г. № 779 "О производственных кластерах и специализированных компаниях производственных кластеров".

Так, в числе притязаний – потребность применения не менее 50% продукции кластера, произведенной всяким его участником, иными его участниками, и создание и продвижение производственного кластера с учетом стратегии пространственного продвижения РФ, схем территориального планирования РФ и обособленных ее субъектов и т. д. Наряду с этим производительность труда в производственном кластере должна быть выше средней производительности труда в обрабатывающей индустрии подобающего региона, а количество высокопроизводительных мест работы в рамках кластера должно составлять не менее 50% количества мест работы всех участников производственного кластера. Проверять компании на соотношение этим и иным притязаниям будет Минпромторг Российской Федерации.
О том, какие притязания предъявляются к структуре производственного кластера, и что понимается под специализированной компанией производственного кластера, смотрите в нашей новости. С другими документами, вступившими ввиду сейчас, возможно познакомиться в Юридическом календаре.

Судей вынудят каждый год отчитываться о доходах

Новые притязания к представителям системы правосудия выставляет глава государства.
Владимир Владимирович Путин занёс в гос думу закон, предусматривающий ввод добавочных мер по противодействию взяточничества.
В документе предложено дополнить Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 «О статусе судей в РФ» притязанием о том, что судьи должны каждый год представлять информацию о своих расходах, и расходах супруга и не малышей. Одновременно с этим глава государства сказал, что из закона следует исключить правило, по которому сведения об источниках получения средств даются лишь в том случае, если сумма купленного земельного надела (недвижимой собственности, средства передвижения, ценных бумаг либо акций) превышает общий доход государственного служащего и его жены (супруга) за 3 последних года, предшествующих покупке.
Президент также считает необходимым использовать в качестве наказания замечание либо выговор лишь в том случае, если допущено малозначительное коррупционное нарушение. Вдобавок, рекомендацию по избранию такого взимания обязана давать «рабочая группа по соблюдению притязаний к должностному поведению федеральных государственных служащих и улаживанию спора интересов (аттестационная рабочая группа)». Похожие правки появятся в нормах, регулирующих поведение прокурорских работников и работников внутренних дел.
Еще одна мера, которая, согласно точки зрения Владимира Владимировича Путина, разрешит повысить результативность противодействия взяточничества, - ввод запрета на доверительное управление имуществом, например, соинвестирование в зарубежные денежные инструменты для лиц, которым согласно законодательству воспрещено открывать счета за границей. Обращение, например, идет о госслужащих, их супругах и не малышах, и о начальниках федеральных и региональных органов аккуратной и нормативной власти.
В заключении напомним, что в пояснительной записке к документу не разъяснены причины очередного ужесточения антикоррупционного закона. На интернет сайте Кремля детали кроме того отсутствуют.

Смотрите также хороший материал в области куплю ооо с долгами. Это вероятно станет интересно.

Экс-держатели акций ЮКОСа не сумеют стребовать с российской федерацией 2 млрд евро - экс-адвокат организации

Способов, чтобы стребовать с Российской Федерации оплату в практически 2 млрд евро в адрес бывших держателей акций ЮКОСа согласно решению ЕСПЧ, не существует, а обращение Конституционного Суда о примате национального права — закономерно и отвечает общеевропейской тенденции, такое мнение озвучил в интервью РИА Новости занимаюший ранее пост главы юридического управления НК ЮКОС, приглашенный доктор наук Вестминстерского института Дмитрий Гололобов.

Европейский суд по защите прав человека предписал Российскую Федерацию уплатить бывшим держателям акций ЮКОСа в районе 1,9 миллиарда евро компенсации за нарушение их прав на защиту суда и честное судебное слушание. Комиссия ЕСПЧ отклонила претензию русского Министерства Юстиции на это распоряжение. Раньше Минюст РФ заявлял, что не полагает судебное решение честным и непредвзятым. А Конституционный Суд объявил, что остается под юрисдикцией Страсбургского суда, но решения ЕСПЧ подлежат выполнению лишь с учетом признания верховенства Конституции РФ.
«И (полномочный РФ при ЕСПЧ Георгий) Матюшкин, и (глава Министерства Юстиции Александр) Коновалов совсем правы. Нет тут способов, помимо этого, чтобы периодически угрожать пальцем», — произнёс Гололобов.
Раньше Георгий Матюшкин объявил, что Европейская конвенция не предусматривает нужных механизмов.
«Это совершенная правда. Решения европейского суда исполняются добровольно. Имеется особый комитет, который наблюдает за выполнением решений, но он не в состоянии арестовывать активы, другими словами конвенция не предоставляет такого права и такого быть не в состоянии», — произнёс экс-адвокат ЮКОСа.
«Да, Российскую Федерацию могут, условно говоря, просить из Совета Европы», — добавил он, тут же оговорившись, что это маловероятно: «Выгонять Российскую Федерацию из Совета Европы никто не будет, в силу того, что от этого будет всем лишь хуже». «Ясно, что Российскую Федерацию будут периодически на Комитете министров Совета Европы показательно сечь, но ничего сделать на эту тематику запрещено», — добавил он.
Российская Федерация, напомнил Гололобов, по статистике Страсбурга отнюдь не на первом месте по числу неисполненных решений.
«А вот 50 млд дол согласно решению третейского суда в Гааге (по делу ЮКОСа) — это совсем иная история. Там все взыскивается в различных юрисдикциях. Эти два решения нужно четко разделять: решения Европейского суда исполняются странами, условно говоря, как они желают, это весьма упрощенно, конечно, под некоторым присмотром европейских органов; а арбитражное решение исполняется самими подателями иска в всяком стране раздельно, согласно с решениями локальных судов, которые могут принять это решение, а могут и не принять», — подчеркнул Гололобов.
Российская Федерация оказалась в европ

В Российской Федерации появится интернет-ресурс с информацией о ДТП

Правительство Россиийской Федерации утвердило Замысел мероприятий, нацеленных на понижение смертности населения от ДТП¹. Об этом сообщается на сайте учреждения.

Мероприятия предполагается реализовывать по нескольким направлениям:

• создание системы публичного мониторинга обстановки на дорогах с умыслом обнаружения в наивысшей степени страшных участков трасс и публичного надзора за своевременностью принятия неотложных мер по их оборудованию;
• увеличение ответственности заинтересованных федеральных и региональных органов исполнительной власти за оборудование участков дорог с громаднейшим число ДТП;
• увеличение ответственности за соблюдение притязаний технических регламентов по постройке, капремонту, ремонту и содержанию трасс с целью обеспечения безопасности дорожного движения и ужесточение надзора за их выполнением;
• уточнение притязаний к организаторам автомобильных транспортировок пассажиров и грузов с целью обеспечения безопасности дорожного движения;
• развитие компании медицинской помощи потерпевшим в ДТП;
• формирование стереотипов уважающего закон поведения участников дорожного движения.

Так, в рамках 1го направления предполагается ко II кварталу 2016 года сделать интернет-ресурс, на котором будет отражена информация о: ДТП на автодорогах федерального, регионального и межмуниципального значения; инженерных мерах, принимаемых для устранения причин и условий, содействующих осуществлению ДТП; территориях ответственности и контактных телефонах аварийно-спасательных формирований, размещённых вдоль дорог; состоянии безопасности дорожного движения в регионах и местных районах. Наряду с этим предполагается наладить "обратную связь" с участниками дорожного движения.
Помимо этого, замыслом предусмотрено формирование механизмов сотрудничества в субъектах Российской Федерации обладателей дорог и публичных компаний, журналистов, экспертного сообщества по в наивысшей степени вопросам . Кроме того намечено размещение на официальных интернет сайтах субъектов Российской Федерации информации о ходе и итогах реализации мероприятий по безопасности дорожного движения.
Всего в замысел включено 32 мероприятия, в числе коих:

• увеличение ответственности граждан, компаний и чиновников за невыполнение предписаний либо представлений органа федерального госнадзора в области обеспечения безопасности дорожного движения;
• установление добавочных притязаний к перевозчикам, и возможности административного приостановления их деятельности в случае неоднократных грубых недопустимых нарушений нормативно правовых юридических актов в сфере безопасности дорожного движения;
• разработка идеи по применению вертолетной авиации для эвакуации потерпевших в ДТП и их доставки в медицинского учреждения;
• установление возможности направлять виновных в нарушении ПДД лиц, управляющих средством передвижения в состоянии опьянения, на неукоснительные диагностику, профилактические мероприятия, лечение либо медицинскую реабилитацию;
• экспресс анализ возможности ввода повышающего коэффициента при оформлении полиса ОСАГО для лиц, много раз преступивших ПДД;
• ввод в качестве меры обеспечения делопроизводства об нарушениях административного законодательства залога за задержанное средство передвижения;
• определение определения "страшное вождение";
• ввод запрета представления отдельных госуслуг лицам, имеющим задолженности по исполнительным производствам, в частности по оплате штрафов по законодательству об административынх правонарушениях;
• компания размещения в массмедиа общественной рекламы по безопасности дорожного движения, популяризации оформления ДТП без участия полицейских;
• установление единых параметров при подсчете показателей смертности в ДТП и т. д.

Реализация плановых мероприятий намечена на 2015 – 1-е полугодие 2016 года.

Минздрав Российской Федерации предлагает усилить наказание за превышение цен на жизненно нужные и наиболее значимые лекарства

Глава Минздрава Российской Федерации Вероника Скворцова поручила представителям своего учреждения создать закон об увеличении ответственности аптечных компаний в случае безосновательного завышения цен на лекарства, включенные в список жизненно нужных и наиболее значимых медикаментозных изделий. Об этом сообщается на сайте министерства.

Например, за указанное нарушение предлагается включить наказание в виде приостановления деяния разрешения и аннулирования разрешения. Предполагается, что принимать административные решения по приостановлению деяния либо аннулированию разрешения в случае установления нарушений лицензионных притязаний, в частности при превышении цены медикаментозных изделий из Списка жизненно нужных и наиболее значимых медикаментозных изделий, будет Росздравнадзор.

Какая деятельность аптечных компаний признается торговлей в розницу и допускает использование ЕНВД, определите из "Энциклопедии решений. Налоги и платежи" в интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!

Получить доступ Помимо этого, для предотвращения вероятного нарушения прав граждан в сфере защиты здоровья, в частности в связи с распространением в массмедиа информации о завышении цен на медикаментозные изделия, Росздравнадзор приготовил и отправил правительственные телеграммы главам регионов, в полномочия коих входит надзор за стоимостями на жизненно нужные и наиболее значимые медикаментозные изделия. Кроме того Минздрав Российской Федерации совместно с Росздравнадзором проводит работу по созданию централизованной системы госконтроля в сфере здравоохранения, предусматривающей, например, перераспределение полномочий, в частности по осуществлению лицензионного надзора за аптечными компаниями.
Согласно данным Росздравнадзора, в первом полугодии 2015 года уровень розничных цен на жизненно нужные и наиболее значимые медикаментозные изделия амбулаторного сегмента повысился на 7,3%. Громаднейший рост стоимостей закреплён на изделия невысокой (до 50 рублей.) и средней (от 50 до 500 рублей.) ценовых групп – 11,7% и 5,7% соответственно. Уровень цен на ЖНВЛП ценой свыше 500 рублей. в этом году подрос на 3.5%.

Еще один иск к банде Цапка суд рассмотрит 18 августа

Кущевский районный суд Краснодарского края избрал на 18 августа разбирательство еще одного иска к участникам банды Сергея Цапка — потерпевший бизнесмен Александр Строкун требует компенсацию морального ущерба в сумме 10 миллионов рублей, сказали РИА Новости в суде.

Всего с исками в суды обратились режима 10 пострадавших по делу банды. Один из подателей заявления уже добился компенсации морального ущерба — 3 августа Пролетарский райсуд Ростова-на-Дону вынес решение о взимании с участников банды Цапка 1,4 млн. рублей потерпевшему Лазарю Ерганову, чей сын был убит в 2010 году.
В Кущевском суде сказали, что приняли к производству судебное дело Александра Строкуна, он требует стребовать с участников банды Вячеслава Цеповяза и Владимира Алексеева 10 миллионов рублей в качестве компенсации морального ущерба.
«Судебное совещание по указанному иску состоится 18 августа 2015г. в 10.00 «, — сказано в сообщении суда.
Цапка и участников его банды приговорили в ноябре 2013 года за убиения 12 человек в кубанской станице Кущевская, совершенные осенью 2010 года. Это правонарушение считается одним из самых громких в новейшей истории Российской Федерации. Наряду с этим сам Цапок был приговорен пожизненно, но умер от заболевания в июле 2014 года в СИЗО, где ожидал разбирательства претензии на приговор суда. Приговор суда банде Цапка вступил в абсолютно законную силу с малыми изменениями.
Раньше сообщалось, что в общем в своих исках потерпевшие молят о компенсации морального и материального вреда в общем итоге на сумму в районе 1,4 миллиарда рублей.

Руководство субсидирует предметы небольшого и среднего бизнеса

Кабмин принял распоряжение о выделении 1,6 млрд рублей в качестве субсидий для поддержки объектов небольшого и среднего бизнеса.
Премьер-министр Медведев завизировал распоряжение о выделении 1,6 млрд рублей на субсидирование объектов небольшого и среднего бизнеса в 18 регионах Российской Федерации.
Эти субсидии даются в рамках государственные программы, утвержденной распоряжением руководства № 1605 и нацеленной на продвижение небольшого и среднего бизнеса, включая фермерские хозяйства. Большинство вычлененных финансовых средств отправится в Брянскую область и Чувашскую республику.
Вычлененные средства должны пойти на «реализацию мероприятий по созданию и формированию инфраструктуры поддержки субъектов небольшого предпринимательства». Средства отправятся в частности на постройку и реконструкцию бизнес-инкубаторов для объектов небольшого предпринимательства, которые находятся в федеральной либо местной собственности.

Пенсионный фонд утвердил новую форму отчётности РСВ-1

Новая форма расчета РСВ-1 прошла регистрацию в Минюсте, легально выпущена и готова к употреблению плательщиками страховых платежей в отчетности за 1-е полугодие 2015 года.
В форму отчётности РСВ-1 занесены изменения распоряжением правления Пенсионного фонда РФ от 04.06.2015 № 194п. Изменился кроме того режим заполнения отчетной формы. Применять обновленный отчётность плательщики страховых платежей начнут уже за 1-е полугодие 2015 года.
С 1 января 2015 года российское закон о общественном страховании и пенсионном обеспечении претерпело множественные изменения. Все правки, занесённые различными законами, так или иначе были связаны с исчисления страховых платежей в ПФР. В итоге появилась потребность занести корректировки в форму отчётности РСВ-1 по начисленным и оплаченным страховым платежам на неукоснительное пенсионное страхование и неукоснительное медицинское страхование.

Материалы по тематике

Изменилась форма отчётности РСВ-1 в Пенсионный фонд

Так, при подготовке отчетности за 1-е полугодие 2015 года компаниям нужно обратить внимания на изменения, которые случились с отчётностью РСВ-1. Количество страниц и внешний вид формы остались прежними. Наряду с этим принципиально важно знать, что титульный лист и разделения 1 и 2 отчётности РСВ-1 должны заполнить и продемонстрировать в ПФР все плательщики страховых платежей без исключения. Но уже с титульного страницы видны изменения в режиме заполнения. Согласно с новой редакцией статьи 17 закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых платежах в Пенсионный фонд РФ, Фонд общественного страхования РФ, Федеральный фонд неукоснительного медицинского страхования» введение изменений в расчет по начисленным и оплаченным страховым платежам выполняется методом представления особого документа - «Уточненного расчета». Исходя из этого на титульном странице РСВ-1 появились графы «Номер конкретизации» и «Причина конкретизации».
Помимо этого, согласно с изменениями, занесёнными в закон от 08.02.98 № 14-ФЗ «Об ООО » и в закон от 26.12.95 № ­208-ФЗ «Об акционерных предприятиях» ООО и АО больше не должны непременно применять круглую печать для заверения документов. Исходя из этого проставление печати на титульном странице бумажной формы РСВ-1 больше не представляется неукоснительным. Круглая печать превратилась в факультативный реквизит отчетной формы.
Периоды завершения отчетной кампании в ПФР за 1-е полугодие 2015 года уже прейдет скоро. Для тех плательщиков, которые сдают отчетность на бумажном носителе, последний период представления отчётности заканчивается 17 августа 2015 года, а для тех компаний, которые отчитываются в электронном виде, — 20 августа 2015 года.