СК Российской Федерации окончил следствие громкого дела бывшего главы ФСИН РФ Александра Реймера. Об этом информирует "Коммерсантъ".
Согласно данным издания, следственные деяния завершились 18 февраля. Тогда же участникам этого дела были выдвинуты обвинения в осуществлении правонарушений, установленных ч. 4 ст. 159 (обман в очень большом размере) и ч. 3 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями).
По мнению следователей, в 2010–2012 годах обвиняемые украли свыше 2,7 млрд рублей, которые были вычленены ФСИН из бюджета для обеспечения учреждения электронными браслетами. Покупка устройств была осуществлена по стоимостям, завышенным многократно. В ходе экспертизы закупленных устройств стало известно, что в составе основного из них отсутствуют компоненты, которые должны были нести ответственность за обработку сигналов системы ГЛОНАСС.
Участниками этого дела кроме того являются замдиректора ФСИН, курировавший вопросы тыла, генерал Николай Криволапов, генеральный директор организации "Мета" Николай Мартынов и руководитель ФГУП "Центр информационно-технического обеспечения и связи" ФСИН Российской Федерации Виктор Определенов.
Раньше Пресненский суд Москвы продлил до 31 марта арест Александра Реймера. Николай Кривопалов был послан под арест в домашних условиях, передает Интерфакс.

"Юноши, теките автомашину — о цене договоримся". Как "Платон" меняет рынок транспортировок

Приобрести сейчас
за 490 рублей

За 2 недели работы “Платона” транспортировщики заплатили в районе 550 млн рублей. Наряду с этим пени, которые первично должны были составлять 450 тысяч рублей за 1-е нарушение и миллион — за следующие, были уменьшены в 100 раз: до 5 и 10 тысяч соответственно. Плата за километр кроме того была сокращена с 3,73 рублей за километр до 1,53. Но большой радостности промежь игроков рынка эта информация не вызывает: такая скорость принятия решений о понижении тарифов и административных штрафов продиктована не заботой о бизнесе, а невысокой готовностью всей системы и экономической необоснованностью первичных цифр. Таким мнением с Петербургским юридическим порталом поделился председатель совета директоров автотранспортной организации ТК “Гребенщиков” — Константин Гребенщиков.
- Давайте начнем с организации. Какими видами транспортировок вы занимаетесь?
- Наша фирма занимается фактически всеми видами транспортировок: тенты <тентованные прицепы, прим.ред.>, контейнеры, рефрижераторы. Основной профиль деятельности — автоперевозки производственного оборудования для добывающей отрасли. Наш основной подвижной состав — фуры 92 м³/ 20 тысячь киллограм.
- Где вы берете заказчиков?
- У нас имеется пару инструментов: это и интернет сайт atpgre


Просмотрите еще хорошую заметку в области контракт. Это может быть интересно.

Как мы знаем, с 2015 г. на время пребывающие в Российской Федерации безвизовые чужестранцы, страждущие устроиться работать в российские организации и к бизнесменам, должны получать в миграционной службе не разрешение на работу, а патент.
По общему правилу они не в состоянии трудиться вне границ того региона, в котором им был выдан этот документ. Такой же запрет действует:

• для на время пребывающих мигрантов, имеющих разрешение на работу;
• для на время живущих в Российской Федерации чужестранцев (они могут работать лишь в том субъекте Российской Федерации, где им не запрещаеться жить) пп. 4.2, 5 ст. 13 Закона N 115-ФЗ.

Работодателям поименованных чужестранцев воспрещено завлекать их к работе вне пределов своего субъекта Российской Федерации на грани административного штрафа от миграционной службы ч. 1 ст. 18.15 КоАП Российской Федерации:

• для компаний и бизнесменов - от 250 000 до 800 000 рублей.;
• для начальников организаций - от 25 000 до 50 000 рублей.;
• - для простых граждан - от 2000 до 5000 рублей.

А для работодателей Москвы, Петербурга, Столичной и Петербургской областей верхний порог административного штрафа за это нарушение образовывает соответственно 1 000 000 рублей., 70 000 рублей. и 7000 рублей. ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ
Примечание. Кстати, самого чужестранца тоже накажут за работу не в том регионе - на 2000-5000 рублей. (в обеих столицах и в сопредельных областях - на 5000-7000 рублей.) с вероятным выдворением из РФ ч. 1, 2 ст. 18.10 КоАП РФ.
Наряду с этим в Законе об чужестранцах произнесено, что могут устанавливаться случаи, когда на время пребывающие и на время живущие чужестранцы вправе работать не в своих регионах п. 6 ст. 13 Закона N 115-ФЗ. Такие случаи, и вдобавок список профессий, по которым чужестранцу не запрещаеться трудиться в другом субъекте Российской Федерации, и периоды, на протяжении коих это разрешается, утверждены Приказом Минздрав от 28.07.2010 N 564н. В списке имеется, например, такие популярные "мигрантские" специальности, как дорожный рабочий, шофер транспорта, машинист разных установок, экспедитор.
Лишь вот незадача: ни в подобающей статье действующих нормативно правовых актов, ни в Приказе не упомянуты мигранты с патентом. Там отмечается только о на время пребывающих чужестранцах с разрешением на работу. Разумеется, что когда в Закон об чужестранцах вносились "патентные" правки, законодатели дополнить эту норму...
Мы решили спросить у ФМС, вправду ли на время пребывающие чужестранцы с патентом, работающие по тем специальностям и должностям, что отмечены в Приказе N 564н, сейчас не в состоянии исполнять работу, требующую выезда за пределы субъекта Российской Федера

Задержан подозреваемый по делу о сходе лавины в Кировске - СК

Дознаватели задержали начотдела лавинной безопасности управления по производственной безопасности защиты труда АО «Апатит» после смерти людей при сходе лавины под Мурманском, сказала пресс-служба СК Российской Федерации.

В четверг вечером в районе улицы Комсомольской в районе Кукисвумчорр Кировска локальная противолавинная служба намеренно стала причиной сход лавины. По итогам снежной пылью накрыло ЖД пути, дорогу, пару недалёких домов, в некоторых квартирах были побиты окна. 3 человека были обнаружены погибшими.
«В ходе расследования задержан в качестве подозреваемого начотдела лавинной безопасности управления по производственной безопасности и защиты труда АО «Апатит», — сказано в сообщении.
В ближайшее время подозреваемому предполагается выдвинуть обвинение по статье «нарушение правил безопасности при ведении горных, общестроительных и других работ, повлекших по неосторожности смерть двух и свыше лиц», подчеркнули в СК.


Просмотрите также интересную статью в области раздел имущества в гражданском браке. Это может быть небезынтересно.

Тип платежного поручения возможно не показывать

Министерство финансов и Национальный банк пошли к общепринятому пониманию по вопросу заполнения поля "тип платежа" в распоряжениях о переводе финансовых средств в бюджетную систему РФ.
Центробанк занёс изменения в Положение о правилах осуществления перевода финансовых средств. Соответственно произведённым регистрацию в Минюсте правкам, с 28 марта 2016 года бизнесмены могут не заполнять поле 110 в распоряжениях о переводе финансовых средств в бюджетную систему РФ.
Федеральное казначейство еще в прошедшем сезоне растолковывало, что заполнять реквизиты поля 110 «Тип платежа» в платежных поручениях не нужно. Эта обязанность была исключена с 1 января 2015 года в связи со началом применения приказа Министерства финансов от 30.10.2014 N 126н.

Материалы по тематике

Федеральное казначейство научило верно заполнять платежки

Но Центробанк таким изменениям выразил протест, из-за чего и банки не принимали платежные поручения, заполненные по новым правилам. Денежный регулятор в пояснении на этот счет требовал, чтобы плательщики налогов в поле 110 показывали не определённый тип платежа, а вписывали значение «0». Так, плательщики налогов не знали, чье распоряжение исполнять, - Министерства финансов либо Центробанка: с одной стороны, приказ Министерства финансов давал не заполнять поле 110, с другой – в банках отказывались принимать не до конца заполненные распоряжения о переводе финансовых средств в бюджетную систему РФ.
Изменения, которые начнут применяться через полтора месяца, положат конец этой спорной ситуации.

Принимаем работника на работу — главные моменты

Приобрести сейчас
за 490 рублей

У только начинающих кадровиков нередко появляются вопросы, какие документы должны быть оформлены на нового работника. Так как, верно заполненные формы, договора и распоряжения гарантируют отсутствие требований со стороны проверяющих.
Все работники, работающие в компании либо нанятые частным бизнесменом, должны быть оформлены соответственно закону.
Это предполагает под собой пару моментов:

1. оформление трудового договора;
2. издание приказа о приеме на работу;
3. введение подобающей записи в рабочего брошюру сотрудника;
4. подготовка иных кадровых документов.

Разберем эти пункты.

Режим заключения трудового договора

Трудовой контракт подписывается с новым работником тут же после выхода его на место работы. Закон дает кадровику 3 дня на оформление этого документа.
Иной вариант, допустимый в Российской Федерации, — заключить трудовой контракт заблаговременно, но в тексте документа отметить дату начала работы. Другими словами обстановка, когда дата визирования договора (дата, когда он завизирован сторонами) и дата выхода на работу разны, — полностью обычная.
Незаконно оформлять договор с сотрудником без опыта значительно позднее, чем он начал трудиться на благо организации (к примеру, через месяц). Это относится, в частности, сро

Виды больничных страниц

Больничные, представляемые сотрудниками в отдел кадров либо бухгалтерию, различаются не только тем, какие причины болезни в них отмечены, но и методами начисления пособий по ним. Исходя из этого принципиально важно вовремя обратить всеобщее пристальное внимание на особенности больничных страниц.

Временная утрата трудоспособности

Чтобы объективно оценить причины отсутствия сотрудника, продемонстрировавшего листок болезни, необходимо разобраться, какими бывают коды больничных страниц и их расшифровка.
Самым распространенным случаем выдачи больничного является заболевание сотрудника. Это код 01 в больничном странице, означающий «заболевание». Этот код не несет информации о серьезности заболевания, диагнозе, возможности повторений и пр. Соответственно закону, эта информация содержит персональные данные, и ее расшифровка преступает врачебную тайну.
Код 02 в больничном странице означает «травма». Травма может быть бытовой либо производственной, и исходя из этого по-различному оплачивается и оформляется.
Код 03 – карантин - видится нечасто. Больничный с таким кодом может быть выдан, в случае если в семье сотрудника распознан случай страшного вирусного заболевания.
Несчастный случай, случившийся на производстве, обозначается кодом 04. Получив от сотрудника таковой больничный, необходимо удостовериться, что несчастный случай был оформлен правильно. Например, составлены акты, избрана рабочая группа и начата ревизия по обстоятельству события, уведомлена рабочий инспекция.
Больничный лист, выданный в связи с беременностью и грядущими родами, имеет код 05. Он различается своей длительностью – 140 суток. Оплачивается таковой бюллетень, исходя из 100% средней зарплаты за два предшествующих года.
Предстоящие коды болезней в больничных страницах видятся достаточно редко: 06 – протезирование в стационаре, 07 – диагностика профзаболеваний, 08 – лечение в санатории.

Уход за нездоровым участником семьи

Очень распространенный код в больничном странице - код 09. В большинстве случаев его показывают при выдаче листка болезни одному из отцов с матерью заболевшего малыша либо другого участника семьи. Но, взять больничный для ухода за нездоровым есть в праве и другие родственники – бабушки, дедушки, старшие братья и сестры. Степень родства при таких обстоятельствах обосновывать не необходимо.
В случае если предоставлен больничный по уходу за взрослым родственником, уплата производится лишь за 7 календарных суток за один случай заболевания. На протяжении года может быть уплачено не свыше 30 суток таких бюллетеней (ст. 6 закона об неукоснительном общественном страховании на случай временной болезни и в связи с материнством).
Единовременно может б

Расследование предоставило белгородскому доктору окончательное обвинение по делу о смерти больного

В Белгородской области бывшему доктору муниципальный поликлиники, из-за удара которого умер больной, выдвинуто обвинение в окончательной редакции, информирует пресс-служба СКР.
Илье Зелендинову, 32-летнему экс-доктору поликлиники № 2 города Белгорода, инкриминируется осуществление правонарушений по ч. 4 ст. 111 УК РФ (причинение тяжёлого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего) и п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ (причинение побоев без конкретных мотивов).
По данным следствия, 29 декабря 2015 года Зелендинов правой рукой нанес больному удар в область левой боковой поверхности лица и один удар левой рукой в область туловища. Как указывает СКР, доктор "осознавал, что находившийся в приемном покое больной никакого сопротивления ему не оказывает". По итогам 55-летний молодой человек упал на цементный пол, покрытый линолеумом, ударившись наряду с этим затылочной частью головы о его поверхность.
По мнению судмедэкспертизы, "смерть потерпевшего наступила от острой сердечной недостаточности с завершением сердечной деятельности, явившейся проявлением рефлекторной остановки сердца благодаря нанесенного в шею удара".
Зелендинову осуществлена многосторонняя психолого-психиатрическая экспертиза, по итогам которой каких-либо психических болезней и расстройств не распознано. После инцидента врач лишился работы. Сейчас он находится в СИЗО.
Раньше СКР информировал, что деяния Зелендинова были продиктованы тем, что он заступился за медсестру, которую больной в процессе осуществления одной из операций стукнул ногой. Событие вызвало большой резонанс из-за размещённого в интернете видео, на котором записана драка.


Изучите также интересную статью в сфере взыскание со страховых компаний. Это может быть познавательно.

Новосибирский областной суд засвидетельствовал отказ в иске к "Ростелекому" на 614 трлн рублей

Новосибирский облсуд засвидетельствовал правомерность отказа в иске адвоката Сергея Экшарова к «Ростелекому» о оплате подателю заявления 614,3 триллиона рублей за причинение «морального ущерба», отмечается в материалах суда.

Областной суд отклонил претензию Экшарова на решение ЖД райсуда Новосибирска, который 18 ноября 2015 года отказал в удовлетворении иска.
В суде Экшаров требует стребовать с оператора эту сумму «за моральный вред от деяний ПАО «Ростелеком» по истребованию оплаты долга в сумме 614,31 рубля за оказанные услуги связи». Он разъяснил, что получил моральные страдания от того, что организация отправила требование на неоплату счета его скончавшегося в 1989 году отца.
Согласно точки зрения подателя заявления, «Ростелеком» преступил его права, поскольку обязанностей по уплате услуг связи у его скончавшегося отца появиться не имело возможности. Одновременно с этим он признал, что его брат либо арендаторы квартиры имели возможность все последние годы платить за телефон, произведённый регистрацию до 1989 года на его отца.
Податель иска объявил, что «Ростелекому» по силам уплатить 614 триллионов рублей, но это без шуток скажется на работе организации. Отвечая на вопрос о том, в чем выразились его моральные страдания, он заявил, что его мучила бессонница и дергающийся глаз.
Со своей стороны, представитель «Ростелекома» в суде подчернула, что организация без обращения о перерегистрации договора на представление услуг связи при систематической уплате не могла определить о смерти своего абонента, а его наследник лишь 7 августа 2015 года сообщил об этом. К тому же, он погасил долг отца, после чего сдал в судебные органы исковое заявление в суд.
В «Ростелекоме» уверены в том, что одной из причин подачи иска со стороны Экшарова, который является генеральным директором правовой организации, быть может, стало его желание привлечь интерес к своей профессиональной деятельности и подчернули, что он «пренебрег притязаниями разумности».

Французский суд отказал Российской Федерации во взимании $65,6 млн с предпринимателя Зедельмайера

Суд французского города Драгиньян отказался признать и выполнить решение Петроградского суда Петербурга о взимании с баварского предпринимателя Франца Зедельмайера $65,6 млн налогов. Об этом информирует "Коммерсантъ".
Российская Федерация выдвинула претензии против Зедельмайера, обвинив его в увиливании от оплаты налогов. По версии России, бизнесмен был главой государства и основным держателем акций интернациональной организации SGC, в 1992-1995 годах реализовавшей свою деятельность в Российской Федерации. Наряду с этим, утверждал податель иска, предприниматель не подавал деклараций по налогам.
26 июня 2006 года Петроградский суд решил, что Франц Зедельмайер обязан уплатить РФ $65,6 млн в качестве возмещения вреда, нанесенного по итогам неуплаты налогов в бюджет.
В мае 2012 года Российская Федерация обратилась во Францию с обращением о признании и выполнении решения Петроградского суда. Но суд Драгиньяна 4 февраля отказал в удовлетворении притязаний РФ. Суд большой инстанции решил, что Зедельмайер был лишен возможности на апелляционное оспаривание этого решения в Российской Федерации, что является попранием его интересов на доступ к правосудию. Дело в том, что на решении Петроградского суда стоял штамп о вступлении его в абсолютно законную силу 27 июня 2006 года, в то время как в самом распоряжении от 26 июня указывалось, что ответчик в праве на протяжении десятка суток подать апелляцию . Согласно законодательству решение должно было вступить ввиду лишь после разбирательства апелляции в случае ее поступления.
Бизнесмен из Германии, эксперт в области обеспечения безопасности Франц Зедельмайер, занялся бизнесом в Петербурге в 90-х годах. Сообща с ГУВД Петербурга он организовал АО "Каменный остров", под которое был вычленен дом на Каменном острове. Контракт аренды здания компанией Зедельмайера был заключен периодом на 25 лет. Бизнесмен отремонтировал дом, затратив на работы в районе $2 млн. Но скоро баварцу было предложено оставить его в нарушение условий договора.
В 1998 г. Интернациональный коммерческий арб суд в Стокгольме вынес решение, обязав русского сторону уплатить Францу Зедельмайеру $2,35 млн. Затем предприниматель стал добиваться официального ареста российской собственности за границей во выполнение решения стокгольмского арбитража.
Так, в июле 2011 года Верховный суд Швеции постановил, что здание торгового представительства Российской Федерации в Стокгольме подлежит продаже на аукционе.

АСВ отправило 5,8 млрд рублей на оплаты заимодавцам "Российского займа"

Агентство по страхованию вкладов (АСВ, конкурсный управляющий) сказало, что на оплаты заимодавцам-физическим лицам банка "Российский заём" будет направлено 5,8 миллиарда рублей.

Расчеты с заимодавцами первой очереди (владельцы депозитов), чьи притязания включены в реестр, начнутся 10 февраля и будут выполняться по 1 июня 2016 года включительно в сумме 12,36 % от суммы установленных притязаний.
По данным АСВ, последующие периоды и количество расчетов с заимодавцами зависят от поступления финансовых средств в конкурсную массу по итогам взимания агентством задолженности с должников банка, и реализации активов, низкий уровень качества коих согласовано с деятельностью бывших начальников и собственников банка в срок до отзыва лицензии.
Управляющий планирует передать в судебные органы 12 заявлений в суд к юридическим лицам и в районе 450 исков к физлицам общей стоимостью 2 миллиарда рублей.
В целях повышения поступлений в конкурсную массу и защиты интересов заимодавцев банка агентством выполняются мероприятия, нацеленные на обнаружение условий банкротства, в целях наложения санкций и мер ответственности лиц, виновных в банкротстве банковской компании, было подчеркнуто в заявлении.
Кроме того управляющий сказал, что в производстве СК РФ находится дело, возбужденное по обстоятельству представления недостоверной отчетности. "Агентством сверх того направлены обращения по обстоятельствам злоупотребления полномочиями, выразившегося в осуществлении сделок по переводу долга рыночных заемщиков на технические правовые лица, причинивших вред интересам банка и его заимодавцам", - сказало АСВ.
Раньше конкурсный управляющий сказал о включении притязаний физических лиц в сумме 46,9 миллиардов в реестр заимодавцев банка "Российский заём". По данным АСВ, всего в реестр притязаний банка включены притязания 3443 заимодавцев общей стоимостью 113,4 миллиарда рублей. На разбирательстве конкурсного управляющего находятся притязания 40 подателей заявления общей стоимостью 10,1 миллиарда рублей. Кроме того управляющий отказал в удовлетворении обращений о включении в реестр притязаний на сумму 3,7 миллиарда рублей.
арб суд Москвы по обращению Банка Российской Федерации 6 марта 2015 года признал банкротом банк "Российский заём". Как сообщил в суде представитель ЦБ РФ, обязанности банка превышают его активы на 111 миллиардов рублей. По итогам исследования временной власти распознано, что активы банка составляют свыше 39 миллиардов рублей, а обязанности - свыше 150 миллиардов рублей, подчеркнул представитель регулятора.
Суд раньше допустил к участию в процессе по делу о банкротстве банковской компании генерального директора банка "Российский заём" Анатолия Мотылева. Представитель Мотылева просил об отложении слушаний для изучения документов дела, и о приостановлении делопроизводства в связи с тем, что держатель акций банка Владимир Сергеев обжаловал в суде приказ об отзыве лицензии. Арбитраж оба ходатайства отклонил.
Банк "Российский заём", согласно данным РИА Рейтинг, на начало года занимал 47-е место промежь российских банков по степени активов.


Смотрите также нужную статью в области законодательные требования к маркировке одежды. Это вероятно может оказаться интересно.

Суд отклонил иск о взимании с DELL "налога на болванки" в сумме 88 миллионов рублей

арб суд Москвы отклонил иск Российского альянса владельцев (РСП), возглавляемого режиссёром Никитой Михалковым, о взимании с ООО "Делл", российской "дочки" изготовителя компьютерной техники DELL, задолженности по так именуемому "налогу на болванки" в сумме 88 миллионов рублей, отмечается в размещённом в понедельник судебном решении.

Между сторонами в августе 2011 году был заключен контракт об оплате импортером оборудования и материальных носителей средств для оплаты поощрения за свободное воспроизведение аудиозаписей и аудиовизуальных произведений в личных целях. По этому контракту РСП требовал стребовать с организации поощрение за ввезенное оборудование в срок с 26 октября 2010 года по 28 февраля 2015 года.
В обоснование своей позиции податель иска показывал на то, что ответчиком не продемонстрирована информация о ввезенном на территорию РФ оборудовании полностью. Так, не продемонстрированы сообщения о ввозе оборудовании и материальных носителях, входящих в список, который утвержден распоряжением руководства РФ "О поощрении за свободное воспроизведение аудиозаписей и аудиовизуальных произведений в личных целях" на общую таможенную цена в сумме 8,968 миллиарда рублей. Податель иска много раз уведомлял ответчика о потребности выполнения обязанностей по представлению сообщений о ввозе в отношении всего оборудования.
Ответчик обстоятельство ввоза оборудования не опротестовывал, но отметил, что при определении общего размера поощрения не должно учитываться оборудование и материальные носители, которые не употребляются для свободного воспроизведения аудиозаписей и аудиовизуальных произведений в личных целях. Кроме того раньше организация оплатила полностью поощрение на сумму 100,9 млн. рублей.
Суд подхватил позицию ответчика, отметив, что альянсом неверно были применены нормы материального права. В иске РСП, например, требует стребовать поощрение в связи с ввозом следующего оборудования : системы хранения данных (на твёрдых магнитных дисках, флеш-накопителях, твердотельных дисках, гибридные), системы хранения данных PowerVault на магнитных лентах, серверы PowerEdge, рабочие станции Precision, ноутбуки Latitude, настольные системы OptiPlex, ноутбуки и настольные системы Vostro и другие.
Спорное оборудование официально подпадает под коды классификатора товаров, используемые органами таможенной службы (ТН ВЭД ТС), которые находятся в списке, утвержденные руководством. В это же время, как отметил суд, такие товары не подпадают под иной критерий - применение оборудования и материальных носителей в личных целях.
Податель иска не продемонстрировал подтверждений, что спорное оборудование и материальные носители ввиду своих конструктивных характерных черт и потребительских качеств предназначены для воспроизведения аудиозаписей и аудиовизуальных произведений дома и могут быть использованы при удовлетворении личных, домашних, домашних и других потребностей, не связанных с осуществлением деятельности в области предпринимательства, отмечается в судебном решении.
По ходатайству ответчика суд завлекал в дело экспертов для получения консультаций по вопросу отнесения спорного оборудования к той либо другой категории.
Другие споры с РСП
В арбитраже раньше рассматривался кроме того иск РСП к "дочки" компании Panasonic - ООО «Панасоник Рус». Арбитраж Москвы в апреле всецело постановил удовлетворить исковое заявление РСП и обязал стребовать с ООО «Панасоник Рус» 107 миллионов рублей. Но в июле Девятый арбитражный апелляционный суд поменял решение инстанции первого уровня и сократил сумму взимания «налога на болванки» до 88,3 млн. рублей. Суд кассационной инстанции в ноябре оставил в силе распоряжение апелляции. Кроме того суд пересматривает иск о взимании с ЗАО «Сони Электроникс» в адрес РСП задолженность в сумме 1,67 млн. рублей.
РСП является аккредитованной компанией для сбора и оплаты поощрения за свободное воспроизведение аудиозаписей и аудиовизуальных произведений в личных целях — так именуемого «налога на болванки». Это сбор с изготовителей и импортеров копирующего оборудования, и аудио-, видео- и иных видов носителей информации, которые должны выплачивать 1% от стоимости данной продукции в адрес авторов, исполнителей и производител

Суд США осудил 11-летнего мальчика к тюрьме за убиение малыша

Суд по делам не достигших совершеннолетия штата Теннесси осудил к тюрьме 11-летнего мальчика, убившего из помпового ружья 8-летнюю соседку, которая играла под окном его дома, согласно сообщению РИА Новости.

Событие, которое повергло в шок окрестных обитателей, случилось 3 октября в маленьком городе Уайт Паин. Девочка Маккайла Даер на лужайке своего дома играла с подружками. Её 11-летний сосед из окна своего дома просил продемонстрировать ему щенков. В то время как девочка отказала в просьбе, сосед нацелил на неё из окна помповое ружье отца. Маккайла засмеялась, произнёсши что оружие не настоящее. Тогда мальчик убедился, что оно заряжено, взвел курок и стрельнул. Девочка утратила сознание от ранения в голову и позднее умерла на руках матери.
Судья Ювенальной юстиции округа Джефферсон Деннис Роач признал мальчика виноватым в предумышленном убиении и осудил его к заключению в исправительном учреждении штата до достижения 19-ти лет, отмечается в приговоре суда.
«Малыш не может быть выпущен на самотек в общество после осуществления предумышленного убиения», — разъяснил судья, оглашая приговор суда. Соответственно локальному закону, пресса не именует имя и фамилию подсудимого не достигшего совершеннолетия.
В материалах дела подчёркивается, что папа и дедушка обучали мальчика технике безопасности при заявлении с оружием.
Случаи, когда малыши совершают убиения из боевого оружия в Соединенных Штатах Америки не уникальность, но, по большей части, это совершается в итоге стрельбы по неосторожности либо совсем без стремления сделать выстрел.

Суд задержал мужчину, убившего адвоката на протяжении описи имущества в Москве

Хамовнический суд Москвы заключил в тюрьму Рашида Бозиева, убившего представителя взыскателя долга на протяжении описи имущества, сказала РАПСИ пресс-секретарь суда Ольга Мышелова.

"В Хамовническом суде выбрана мера прерывания в виде заключения в тюрьму в отношении Рашида Бозиева до 05 апреля. Он обвиняется в осуществлении правонарушений, установленных частью 1 статьи 222, частью 1 статьи  105 УК РФ", - произнесла собеседница агентства.
Раньше ГСУ СК РФ по Москве сказало, что молодой человек на протяжении описи имущества судейскими исполнителями в квартире одного из жилых многоэтажных домов по Фрунзенской набережной убил представителя взыскателя долга.
По данным в БД исполнительных производств на интернет сайте ФССП Российской Федерации, сумма долга обвиняемого  образовывает 166,8 млн. рублей. Исполнительное производство было возбуждено в начале года.

В Российское правительство занесён проект Стратегии продвижения небольшого и среднего бизнеса в Российской Федерации до 2030 года

Министерства экономики Российской Федерации занесло в Российское правительство изменённый по результатам поступивших предложений и осуществлённых дискуссий проект Стратегии продвижения небольшого и среднего бизнеса в Российской Федерации до 2030 года (потом – Стратегия)¹. Об этом сообщается на сайте министерства.

"Приготовленный документ – это обобщение предложений и идей по мерам продвижения небольших и средних учреждений, своего рода воплощение запроса от предпринимательского сообщества на изменения в сфере регулирования и поддержки деятельности в области предпринимательства", – акцентируют в учреждении.

Напомним, раньше проект Стратегии был рассмотрен на совещании комиссии по вопросам конкуренции и продвижения небольшого и среднего бизнеса. По итогам мероприятия было решено детализировать документ, установив в нем определённые шаги по поддержке небольших и средних организаций на ближайшие два года.
Так, сейчас доработанная Стратегия включает замысел мероприятий по поддержке небольшого и среднего бизнеса на срок 2016-2017 годов. В числе основных направлений поддержки в это время вычленены следующие:

• единый центр поддержки небольшого и среднего бизнеса (в рамках этого направления предполагается сделать в субъектах Российской Федерации инфраструктуру доступа к услугам Компании "МСП" для оказания поддержки предпринимателям по принципу "одного окна", сделать маркетинговый навигатор, нацеленный на содействие в выборе рыночных ниш и представление доступа бизнесменов к исчерпывающей информации в отношении получения поддержки);
• рыночные ниши для бизнеса (намечено введение стандарта продвижения конкуренции в субъектах Российской Федерации, расширение участия небольших и средних учреждений в покупках товаров, работ, услуг обособленными видами юрлиц, формирование реестров верных поставщиков из субъектов МСП, установление единых правил и общих правил компании нестационарной и мобильной торговли и т. д.);
• технологическое продвижение (предусмотрено расширение мер поддержки небольших инновационных учреждений и др.);
• доступное субсидирование (предполагает продвижение стандартов кредитования субъектов МСП, расширение программы их кредитования и гарантийной поддержки);
• предсказуемая фискальная политика (например, предполагается поднять предельный размер стоимости основных средств с целью употребления УСН, продолжить воздействие льготных тарифов страховых платежей в государственные внебюджетные фонды для небольших и средних учреждений после 2018 года, бессрочно продолжить воздействие системы налогообложения в виде ЕНВД после 1 января 2018 года и включить запрет на установление нового значения коэффициента-дефлятора, используемого в рамках системы налогообложе
  
  Смотрите кроме того интересную заметку в области если фирма не может сама погасить задолженность за выполненные работы. Это вероятно станет интересно.

КС: закон о защите владельцев депозитов банков в Крыму не преступает прав граждан

Конституционный Суд отказался принять к разбирательству претензии на несоответствие Конституции закона, снабжающего защиту владельцев депозитов банков в республике Крым и предполагающего недостаточные компенсационные оплаты для россиян, следует из определения суда.
В КС обратились обитатели города Клинцы Брянской области Сергей Васанов и Елена Сквознякова, которые требовали признать не подобающими Конституции РФ п. 2 ч. 1 cт. 3 в редакции, действовавшей до начала применения ФЗ от 8 июня 2015 года, и вдобавок ч. 1. ст. 8 закона "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, произведённых регистрацию и (либо) действующих в республике Крым и на территории города федерального значения Севастополя".
Согласно данным подателей заявления, в декабре 2013 года они заключили с севастопольским подразделением банка "Капитал" контракт вклада в валюте (украинская гривна) периодом на шесть месяцев. В июне 2014 года решением ЦБ РФ деятельность ПАО "Акционерно-коммерческий банк "Капитал" в Крыму и Севастополя была остановлена. В марте 2015 года решением Замоскворецкого суда Москвы, сохранённым силу комиссией по гражданским делам Московского городского суда, Васанову и Сквозняковой было отказано в удовлетворении исков к "Фонду защиты владельцев депозитов", в частности о признании за ними права на компенсационные оплаты в сумме, установленном нормами указанного закона.
Свое решение суды мотивировали тем, что податели иска не продемонстрировали документы, удостоверяющие их постоянное проживание в Крыму либо Севастополя. Согласно точки зрения подателей заявления, опротестовываемые нормы лишают их права на получение компенсации в том же размере, в каком она предусмотрена для владельцев депозитов, живущих в Крыму и городе Севастополе.
КС отметил, что разделение владельцев депозитов исходя из того, вносились ли вклады в банк по месту жительства или в банк зарубежного страны, обоснована. Принятие закона было обусловлено образованием в составе РФ новых субъектов и потребностью их интеграции в переходный срок до 1 января 2015 года в экономическую систему РФ, отмечается в определении.
Помимо этого, приложенными к претензии материалами не подтверждается использование части 1.1 ст. 8 закона в определённом деле с участием Васанова и Сквозняковой. Отказывая в удовлетворении их претензии, суд апелляционной инстанции отметил, что податели иска с притязаниями к "Фонду защиты владельцев депозитов" о взимании компенсационных оплат, установленных включённой в воздействие ч. 1.1 ст. 8 ФЗ от 8 июня 2015 года, в суд общей юрисдикции не обращались. Так, КС не отыскал оснований для принятия данной претензии к разбирательству.


Смотрите дополнительно интересную заметку по вопросу профессиональный юрист. Это вероятно может оказаться весьма полезно.

Посмотрите еще интересный материал по теме юридическое заключение форма. Это может быть станет небезынтересно.

арб суд Петербурга и Петербургской области принял к разбирательству два притязания Сберегательного банка в деле о банкротстве компании «Трансаэро» общей стоимостью практически 7 миллиардов рублей, сообщили в понедельник РАПСИ в суде.

Обоснованность обоих притязаний — на 6,081 миллиарда рублей и на 901 миллион рублей — суд проконтролирует 20 апреля. В случае признания их абсолютно законными они будут включены в реестр притязаний заимодавцев.
Арбитраж Петербурга и Петербургской области 16 декабря по обращению Сберегательного банка включил в «Трансаэро» на 6 месяцев операцию наблюдения. На текущий момент в реестре притязаний заимодавцев транспортировщика лишь долг перед наибольшим русским банком в сумме свыше 442 миллионов рублей. Остальные претензии пока не рассмотрены.
апелляции на ввод наблюдения подали одна компания «Трансаэро», ее заимодавец Альфа-банк, представитель сотрудников «Трансаэро» Игорь Волков и Межрегиональная инспекция ФНС РФ по наибольшим плательщикам налогов №6. Претензии пока не приняты к разбирательству по процессуальным основаниям.
«Трансаэро» была не в силах обслуживать долги, составляющие вместе с лизинговыми обязанностями, по некоторым оценкам, в районе 250 миллиардов рублей. Организация не реализует полеты с 26 октября 2015 года.