арб суд Москвы отклонил иск Российского альянса владельцев (РСП), возглавляемого режиссёром Никитой Михалковым, о взимании с ООО "Делл", российской "дочки" изготовителя компьютерной техники DELL, задолженности по так именуемому "налогу на болванки" в сумме 88 миллионов рублей, отмечается в размещённом в понедельник судебном решении.
Между сторонами в августе 2011 году был заключен контракт об оплате импортером оборудования и материальных носителей средств для оплаты поощрения за свободное воспроизведение аудиозаписей и аудиовизуальных произведений в личных целях. По этому контракту РСП требовал стребовать с организации поощрение за ввезенное оборудование в срок с 26 октября 2010 года по 28 февраля 2015 года.
В обоснование своей позиции податель иска показывал на то, что ответчиком не продемонстрирована информация о ввезенном на территорию РФ оборудовании полностью. Так, не продемонстрированы сообщения о ввозе оборудовании и материальных носителях, входящих в список, который утвержден распоряжением руководства РФ "О поощрении за свободное воспроизведение аудиозаписей и аудиовизуальных произведений в личных целях" на общую таможенную цена в сумме 8,968 миллиарда рублей. Податель иска много раз уведомлял ответчика о потребности выполнения обязанностей по представлению сообщений о ввозе в отношении всего оборудования.
Ответчик обстоятельство ввоза оборудования не опротестовывал, но отметил, что при определении общего размера поощрения не должно учитываться оборудование и материальные носители, которые не употребляются для свободного воспроизведения аудиозаписей и аудиовизуальных произведений в личных целях. Кроме того раньше организация оплатила полностью поощрение на сумму 100,9 млн. рублей.
Суд подхватил позицию ответчика, отметив, что альянсом неверно были применены нормы материального права. В иске РСП, например, требует стребовать поощрение в связи с ввозом следующего оборудования : системы хранения данных (на твёрдых магнитных дисках, флеш-накопителях, твердотельных дисках, гибридные), системы хранения данных PowerVault на магнитных лентах, серверы PowerEdge, рабочие станции Precision, ноутбуки Latitude, настольные системы OptiPlex, ноутбуки и настольные системы Vostro и другие.
Спорное оборудование официально подпадает под коды классификатора товаров, используемые органами таможенной службы (ТН ВЭД ТС), которые находятся в списке, утвержденные руководством. В это же время, как отметил суд, такие товары не подпадают под иной критерий - применение оборудования и материальных носителей в личных целях.
Податель иска не продемонстрировал подтверждений, что спорное оборудование и материальные носители ввиду своих конструктивных характерных черт и потребительских качеств предназначены для воспроизведения аудиозаписей и аудиовизуальных произведений дома и могут быть использованы при удовлетворении личных, домашних, домашних и других потребностей, не связанных с осуществлением деятельности в области предпринимательства, отмечается в судебном решении.
По ходатайству ответчика суд завлекал в дело экспертов для получения консультаций по вопросу отнесения спорного оборудования к той либо другой категории.
Другие споры с РСП
В арбитраже раньше рассматривался кроме того иск РСП к "дочки" компании Panasonic - ООО «Панасоник Рус». Арбитраж Москвы в апреле всецело постановил удовлетворить исковое заявление РСП и обязал стребовать с ООО «Панасоник Рус» 107 миллионов рублей. Но в июле Девятый арбитражный апелляционный суд поменял решение инстанции первого уровня и сократил сумму взимания «налога на болванки» до 88,3 млн. рублей. Суд кассационной инстанции в ноябре оставил в силе распоряжение апелляции. Кроме того суд пересматривает иск о взимании с ЗАО «Сони Электроникс» в адрес РСП задолженность в сумме 1,67 млн. рублей.
РСП является аккредитованной компанией для сбора и оплаты поощрения за свободное воспроизведение аудиозаписей и аудиовизуальных произведений в личных целях — так именуемого «налога на болванки». Это сбор с изготовителей и импортеров копирующего оборудования, и аудио-, видео- и иных видов носителей информации, которые должны выплачивать 1% от стоимости данной продукции в адрес авторов, исполнителей и производител
Между сторонами в августе 2011 году был заключен контракт об оплате импортером оборудования и материальных носителей средств для оплаты поощрения за свободное воспроизведение аудиозаписей и аудиовизуальных произведений в личных целях. По этому контракту РСП требовал стребовать с организации поощрение за ввезенное оборудование в срок с 26 октября 2010 года по 28 февраля 2015 года.
В обоснование своей позиции податель иска показывал на то, что ответчиком не продемонстрирована информация о ввезенном на территорию РФ оборудовании полностью. Так, не продемонстрированы сообщения о ввозе оборудовании и материальных носителях, входящих в список, который утвержден распоряжением руководства РФ "О поощрении за свободное воспроизведение аудиозаписей и аудиовизуальных произведений в личных целях" на общую таможенную цена в сумме 8,968 миллиарда рублей. Податель иска много раз уведомлял ответчика о потребности выполнения обязанностей по представлению сообщений о ввозе в отношении всего оборудования.
Ответчик обстоятельство ввоза оборудования не опротестовывал, но отметил, что при определении общего размера поощрения не должно учитываться оборудование и материальные носители, которые не употребляются для свободного воспроизведения аудиозаписей и аудиовизуальных произведений в личных целях. Кроме того раньше организация оплатила полностью поощрение на сумму 100,9 млн. рублей.
Суд подхватил позицию ответчика, отметив, что альянсом неверно были применены нормы материального права. В иске РСП, например, требует стребовать поощрение в связи с ввозом следующего оборудования : системы хранения данных (на твёрдых магнитных дисках, флеш-накопителях, твердотельных дисках, гибридные), системы хранения данных PowerVault на магнитных лентах, серверы PowerEdge, рабочие станции Precision, ноутбуки Latitude, настольные системы OptiPlex, ноутбуки и настольные системы Vostro и другие.
Спорное оборудование официально подпадает под коды классификатора товаров, используемые органами таможенной службы (ТН ВЭД ТС), которые находятся в списке, утвержденные руководством. В это же время, как отметил суд, такие товары не подпадают под иной критерий - применение оборудования и материальных носителей в личных целях.
Податель иска не продемонстрировал подтверждений, что спорное оборудование и материальные носители ввиду своих конструктивных характерных черт и потребительских качеств предназначены для воспроизведения аудиозаписей и аудиовизуальных произведений дома и могут быть использованы при удовлетворении личных, домашних, домашних и других потребностей, не связанных с осуществлением деятельности в области предпринимательства, отмечается в судебном решении.
По ходатайству ответчика суд завлекал в дело экспертов для получения консультаций по вопросу отнесения спорного оборудования к той либо другой категории.
Другие споры с РСП
В арбитраже раньше рассматривался кроме того иск РСП к "дочки" компании Panasonic - ООО «Панасоник Рус». Арбитраж Москвы в апреле всецело постановил удовлетворить исковое заявление РСП и обязал стребовать с ООО «Панасоник Рус» 107 миллионов рублей. Но в июле Девятый арбитражный апелляционный суд поменял решение инстанции первого уровня и сократил сумму взимания «налога на болванки» до 88,3 млн. рублей. Суд кассационной инстанции в ноябре оставил в силе распоряжение апелляции. Кроме того суд пересматривает иск о взимании с ЗАО «Сони Электроникс» в адрес РСП задолженность в сумме 1,67 млн. рублей.
РСП является аккредитованной компанией для сбора и оплаты поощрения за свободное воспроизведение аудиозаписей и аудиовизуальных произведений в личных целях — так именуемого «налога на болванки». Это сбор с изготовителей и импортеров копирующего оборудования, и аудио-, видео- и иных видов носителей информации, которые должны выплачивать 1% от стоимости данной продукции в адрес авторов, исполнителей и производител
No comments:
Post a Comment